prawa pacjenta

Przychodnia, w której realizowano projekt badawczy oceniający tolerancję dwóch dawek szczepionki przeciwko grypie, podawała pacjentom dwa rodzaje preparatów – przeciwko sezonowemu wirusowi zwykłej grypy i przeciwko pandemicznemu wirusowi ptasiej grypy, nie informując ich o tym należycie. Sprawdź, na jakie naraziła się konsekwencje.

Wyroki Sądu Najwyższego związane z ochroną praw pacjenta tworzą trwałą linię orzecznictwa. Taka linia ugruntowała się choćby w kwestii obowiązku respektowania przez lekarzy prawa pacjenta do informacji. Sprawdź, jakie w związku z tym są obowiązki lekarza.

Dokument włączony do dokumentacji medycznej pacjentki nie wskazywał konkretnego produktu leczniczego, a jedynie substancję czynną, jaką miała być leczona. Nie wyraziła ona zgody na leczenie konkretnym lekiem, tylko na udział w programie i podawanie określonej substancji. Czy w związku z tym placówka medyczna naruszyła prawa pacjenta?

Rzecznik Praw Pacjenta uznał działania jednej z placówek za naruszające zbiorowe prawa pacjentów. Chodziło o wulgarne zachowanie się wobec pacjentów pracownika rejestracji placówki medycznej, który odmówił także pacjentowi rejestracji do lekarza. O czym musisz wiedzieć, gdy spotkasz się z takim zachowaniem personelu?

Ostatnio w kręgu zainteresowań Rzecznika Praw Pacjenta była sprawa pacjenta, któremu wskutek błędu lekarskiego zaszyto w szyi fragment brudnego łańcucha piły elektrycznej. Rzecznik skierował w tej sprawie pismo do władz szpitala, w którym doszło do fatalnego błędu, i pomógł poszkodowanemu w dochodzeniu roszczeń odszkodowawczych. Oto szczegóły.

Gdyby pacjentka poinformowała lekarzy, że popełniła błąd dietetyczny, informacja o tym musiałaby znaleźć się w karcie badania. Okoliczność ta była bowiem niezwykle ważna dla diagnozy pacjentki i podjęcia ewentualnych środków leczniczych. Sprawdź, jakie wnioski dotyczące wypełniania dokumentacji medycznej płyną z wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 20 marca 2019 r. (sygn. akt VI ACa 1316/17).

Lekarz z własnego zaniedbania w zakresie prowadzenia dokumentacji medycznej nie może uczynić argumentu, który działałby na jego korzyść w sprawie karnej – tak wynika z wyroku z 15 października 1997 r. (sygn. akt III CKN 226/97).

Dokumentacja medyczna zawiera wiele szczegółowych informacji dotyczących pacjenta. Są to informacje wrażliwe i poddane szczególnej ochronie prawnej. Czy dokumentację można uznać za własność pacjenta i wolno mu nią swobodnie rozporządzać?

Naruszenie przepisów o prowadzeniu czy udostępnianiu dokumentacji medycznej może stanowić jednocześnie naruszenie prawa do prywatności i intymności pacjenta, a pośrednio także innych osób. Sprawdź, jakie informacje musisz udostępniać pacjentowi.

Braki w dokumentacji medycznej powinny być interpretowane na korzyść pacjenta, a lekarz z własnego zaniedbania w zakresie prowadzenia dokumentacji medycznej nie może uczynić argumentu, który działałby na jego korzyść w sprawie karnej – tak wynika z wyroku z 15 października 1997 r., III CKN 226/97.